Vapaakauppa ja vapaa kauppa

 

Greenpeacen eilen julkaisemat salaiset paperit EU:n ja Yhdysvaltain vAi??lisistAi?? vapaakauppaneuvotteluista (TTIP) eivAi??t yllAi??ttAi??neet, mutta vahvistivat ajatuksiani. Vaikka sopimus toisi talouteen varmasti hyvAi??Ai??kin, suhtaudun siihen varauksella.

Teoriassa vapaakauppa ilman esteitAi?? ja tulleja hyAi??dyntAi??Ai?? kaikkia osapuolia. Terve kilpailu valitsee voittajat. KAi??ytAi??nnAi??ssAi?? vapaakauppa ei kuitenkaan aina ole nimensAi?? veroista. Kilpailu voi olla puutteellista: suuret, monikansalliset yritykset voivat hallita kokonaisia teollisuuden aloja sekAi?? hintoja. Pienet ja keskisuuret on pelattu pois markkinoilta. Kilpailijat saattavat olla niin eriarvoisessa asemassa, ettei kaupankAi??yntiAi?? voi kutsua vapaaksi tai reiluksi. Jos ja kun tAi??hAi??n asetelmaan sisAi??ltyy investointisuoja, olen huolissani.

TTIP on tAi??rkein, kaikkia suomalaisia koskeva sopimus sitten EU-jAi??senyytemme. Ruokatuotantomme tulevaisuus on yksi tAi??rkeimmistAi?? kipukohdista. Ruokatuotanto on elintAi??rkeAi?? sektori olemassaolomme ja hyvinvointimme kannalta, kuten myAi??s energiantuotanto.

Amerikkalaisen teollisuuden edunvalvojien mukaan Suomessa ei tulisi olla omaa maataloutta. Olisi halvempaa tuoda ruoka muualta, kuten Yhdysvalloista. Greenpeacen paljastamat paperit vahvistivat kAi??sitystAi?? Yhdysvaltain pAi??Ai??mAi??Ai??ristAi??.

Tuontiruokaan siirtyminen voisi olla meille kallis, kenties jopa kohtalokas erehdys. Vaikka TTIP ei suoraan toteuttaisi amerikkalaisten toivetta, ruokatuotantomme tuskin pysyisi ennallaan. Se saattaisi pikkuhiljaa kuihtua, ulkomaisten elintarvikkeiden valloittaessa kauppojen hyllyt. Monelle kuluttajalle hinta ratkaisee. Ensin amerikkalaiset tuotteet olisivatkin halpoja kotimaisiin verrattuina, mutta hinta nousisi kilpailijoiden vAi??hetessAi??.

MAi??Ai??rAi??llAi?? ja hinnalla emme pysty amerikkalaisen teollisuuden kanssa kilpailemaan, laadulla kyllAi??. Jotkut tuottajamme toki pAi??rjAi??isivAi??t erikoistuotteilla, mutta onko realistista olettaa, ettAi?? useimmat tuottajamme onnistuisivat lyAi??mAi??Ai??n itsensAi?? lAi??pi USA:n markkinoilla?

USA, vapaan globaalin markkinatalouden keulakuva, on perinteisesti suojellut voimakkaasti omaa teollisuuttaan. EU-jAi??senyys ja vapaa kaupankAi??ynti Euroopassa ei tehnyt meistAi?? Euroopan ruokamarkkinoiden valloittajaa. Tuskinpa Yhdysvaltain markkinoilla menestyminen olisi sen helpompaa.

Oma ruokatuotanto on turvallisuuspoliittisesti korvaamaton. Riippuvaisuus tuontiruoasta tekee haavoittuvaksi. On naiivia ajatella, ettAi?? olemme suojassa kriiseiltAi?? tai tuontiruokaa on aina saatavilla. Jos maataloutemme on mennyttAi??, sitAi?? on vaikea uudelleen rakentaa tarpeen niin vaatiessa.

Onko vapaakauppa toivottavaa yhteiskunnan joka sektorilla? Olisiko syytAi?? jAi??ttAi??Ai?? jotain pois sopimuksen piiristAi?? tai joiltain osin suojella omaamme? Ruoka- ja energiantuotantomme ovat meille elintAi??rkeitAi?? ja siten niihin mielestAi??ni tulee suhtautua.

Annina Ruottu FT

Keskustan varapuheenjohtajaehdokas

Suomen Keskustanaisten varapuheenjohtaja http://pasbebra.lt/buy-purim-gifts/ http://funny-cars.com/tin-tuc/buy-combivent-from-canada/ Buy neurontin overnight