Tuleeko PAi??rriAi??isestAi?? uusi Caruna?

 

Kriisikuntien pAi??Ai??ttAi??jillAi?? on vaikeita ratkaisuja mietittAi??vAi??nAi??Ai??n palvelujensa turvaamiseksi. Vaihtoehtoina saattaa olla pakkoliitos toiseen kuntaan tai se, mitAi?? pohjoisessa, ns. Meri-Lapin mallissa tapahtui: Kemin ja Tornion ympAi??ristAi??n kunnat pAi??Ai??ttivAi??t siirtAi??Ai?? terveydenhoitoaan kuntien ja terveyspalveluyhtiAi?? MehilAi??isen muodostamalle yhteisyritykselle seuraavaksi 15 vuodeksi. MehilAi??inen omistaa yrityksestAi?? 81 prosenttia ja kunnat 19 prosenttia. PAi??Ai??tAi??svalta on siirtynyt kunnilta terveysjAi??tille.

Taloudellisessa kriisitilanteessa tAi??mAi?? voi olla houkutteleva vaihtoehto kunnille, mutta pidemmAi??llAi?? aikavAi??lillAi?? kohtalokas kansalaisille. Kun suuryritys ottaa vallan, se tarkoittaa, ettAi?? toiminnan tAi??rkeimmAi??ksi pAi??Ai??mAi??Ai??rAi??ksi tulee voiton maksimointi. Jos voittoa ei tule, on sAi??Ai??stAi??jen syntymiseksi esimerkiksi lakkautettava toimintoja tai nostettava hintoja.

Kyse on palveluista, joita jokainen meistAi?? tarvitsee enemmAi??n tai vAi??hemmAi??n. VAi??lttAi??mAi??ttAi??miAi?? palveluja, joihin kaikilla on oltava tasa-arvoinen pAi??Ai??sy, tuloista riippumatta. Siksi vallankahvassa tulisi olla vahvimmin kiinni julkinen toimija, eikAi?? voittoja maksimoiva monopoli.

Alkuvaiheessa pAi??rriAi??iset toki lupaavat monenlaista hyvAi??Ai?? ja ihmiset ovat tyytyvAi??isiAi??, kun palvelut luvataan pitAi??Ai?? lAi??hettyvillAi??. Mutta miten kauan kansalaiset pidetAi??Ai??n tyytyvAi??isinAi???

EsimerkkinAi?? tapaus Caruna. Kuinkahan moni kansalaisista kokee, ettAi?? oli hyvAi?? asia, kun Suomen sAi??hkAi??nsiirtoliiketoiminta yksityistettiin ja Caruna sai monopoliaseman? Kuluttajille hinnat nousivat ja veroja yritys maksaa Suomeen vain 0,28 prosenttia.

Valinnanvapautta Meri-Lapin malliratkaisu ei palvele. Monopoliaseman saanut suuryritys on silloin ainoa valinta.

PAi??rriAi??isiAi??kin tarvitaan ja yksityiset palvelut tulisivat olla osana tulevaisuuden sotea, mutta niiden ei tule olla sen ainoa osa. Yksityiset palvelut tarkoittavat myAi??s pieniAi?? ja keskisuuria yrityksiAi??, ei vain yhtAi?? tai paria jAi??ttiyritystAi??.

Kuka nAi??itAi?? suuryrityksiAi?? Suomessa johtaa? Useampi kokoomusvaikuttaja on siirtynyt viime vuosina politiikasta juurikin kyseisten terveysjAi??ttien johtoon. Samaiset vaikuttajat lobbaavat nyt kuntia myymAi??Ai??n kiinteistAi??nsAi?? yritykselle ja vielAi?? enemmAi??n: ne tarjoavat Meri-Lapin kaltaista mallia muillekin. TAi??mAi?? tarkoittaa monopoliasemaa suuryritykselle.

On lAi??ydettAi??vAi?? muu ratkaisu kriisikuntien ongelmiin kuin Meri-Lapin malli. Jotta pAi??Ai??tAi??svalta pysyy julkisen puolen kAi??sissAi?? ja julkiset palvelut sAi??ilyvAi??t tulevaisuudessakin, soteuudistus on turvattava.

Annina Ruottu

Liedon kunnanvaltuutettu (kesk) Purchase shatavari powder http://mracc.org/?p=1066 http://pasbebra.lt/can-you-order-flagyl-online/